Cộng đồng MakerDAO phê duyệt Đề xuất ‘Endgame’

05/12/2022
07/12/2022
08/12/2022

MetaVentures Bangkok 2022

Bangkok, Thailand
14/12/2022
27/02/2023

ICBM Expo

Dubai, UAE
03/03/2023
The Crypto Times

Đề xuất ‘Endgame’ của MakerDAO (MKR) được đệ trình bởi người đồng sáng lập MakerDAO, Rune Christensen, được sự cho phép của khu vực lân cận, với 80% số phiếu ủng hộ, tuy nhiên anh ấy đang bị chỉ trích vì điều tương tự.

Các đề nghị được nhắm mục tiêu vào việc phá vỡ giao thức phi tập trung thành các mục nhỏ hơn được gọi là MetaDAOs có thể được phân cấp thêm. Người sáng lập tin rằng kích thước của nó ảnh hưởng đến sự phân cấp, tính hiệu quả và khả năng chống kiểm duyệt. Do đó việc chuyển giao để làm gián đoạn nó xuống.

Một phần trong đề xuất của Christensen đề xuất hạn chế 25% đối với Tài sản thế giới thực ủng hộ DAO. Ông cũng đề cập đến việc đưa ra các cáo buộc phá hoại.

Theo đề xuất, mọi MetaDAO có thể có mã thông báo và quyền tự do theo đuổi bất kỳ doanh nghiệp tạo ra lợi nhuận nào. Ngoài ra, những người nắm giữ DAI có thể mang lại các mã thông báo hoàn toàn mới vì nó có liên quan đến hệ sinh thái DAI.

Việc thông qua đề xuất sẽ thay đổi cấu trúc Đơn vị cốt lõi chiến lược hiện tại mà MakerDAO sử dụng. Thay vào đó, các cụm không thiên vị sẽ xuất hiện có thể thực hiện các lựa chọn riêng lẻ của chúng.

Nhiều người đã chỉ trích cuộc bỏ phiếu, nói rằng nó không được phân cấp vì nó xuất hiện. Sebastien Derivaux, một giám sát viên trách nhiệm tài sản tại MakerDAO, đã chia sẻ kiến ​​thức cho thấy rằng ba phần tư số phiếu bầu đã được giả mạo bởi các đại biểu được Christensen hậu thuẫn.

“Trong khi 122 người đã bỏ phiếu, chỉ có một vấn đề là anh ấy đại diện cho 63% doanh thu và 74% nếu chúng tôi sử dụng ảnh hưởng. Nó không nhất thiết phải như vậy vì MKR khá phân cấp trong việc nắm giữ, chỉ cần mọi người không bỏ phiếu cũng không ủy quyền, ”Derivaux đã tweet.

Các nhà đầu tư trong giao thức MakerDAO như a16z, những người duy trì không có quỹ do Christensen ủy quyền đã bỏ phiếu phản đối đề xuất này.

A16z thừa nhận “Cấu trúc Đơn vị cốt lõi được cho là đã được phân cấp về mặt pháp lý. Việc giới thiệu MetaDAO có thể không thay đổi phân tích này, cũng như không dẫn đến khả năng phục hồi của tổ chức hơn từ góc độ pháp lý nghiêm ngặt. ”

Theo kỹ thuật Endgame đích thực của Christensen, MetaDAOs trình bày một cấu trúc đơn giản hơn cho Maker để nâng cao tính quảng bá cho các tổ chức trong thế giới thực và đa dạng hóa các nguồn thu nhập của nó.

Tuy nhiên, Christensen đã sửa đổi lập trường của mình và thừa nhận rằng RWA cùng với các loại tiền ổn định tập trung có thể là một nguồn cung cấp nguy hiểm nghiêm trọng về quy định sau khi các lệnh trừng phạt của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đối với Tornado Cash đã gây áp lực buộc Trung tâm phải đập 38 ví giữ USDC.

Kế hoạch Endgame đã được sửa đổi để khuyến nghị rằng MakerDAO hạn chế công khai RWA của nó không quá 25%. Christensen cũng thừa nhận rằng Maker sẽ tự do thả DAI so với đồng bạc xanh trong ba năm, điều này đã làm dấy lên những lời chỉ trích.

Một trong những đại biểu đã bỏ phiếu phản đối các sửa đổi được đề xuất là Hiệp hội Blockchain của Trường Kinh doanh London. Người phát ngôn của tổ chức có tên Park Y đã tweet, “Vấn đề quan trọng nhất mà chúng tôi thấy với Maker ngay bây giờ là thiếu sự đồng thuận về đối tượng / mục đích chiến lược quan trọng của nó.”

“Thật không may, Endgame giới thiệu các tính năng quản trị mới và phức tạp không nhất thiết giải quyết được vấn đề cốt lõi này,” Park nói thêm.

Top Gainers
NamePrice24h %
Top Losers
NamePrice24h %